什么叫“上价值”？就是生硬地拔高，把一件看起来普通的事往超出其价值的高度去阐释。我们在评论中看到类似“体现了”“彰显出”“表现了”“折射出”之类话语时，就表明作者在“上价值”“升维度”。评论作为观点文体，当然需要阐释和亮明价值，但不能以“霸王硬上弓”的方式去“上价值”，而需要“润物细无声”，善于“让读者参与结论”。 

比如有一篇评论，在“上价值”时就让人有生硬、突兀和说教之感。这篇评论本身的主题很好，写的是一个地方高官，表现他的“实在”——实在人、实在事、实在话，也能循循善诱地去讲故事，用故事去表现官员身上的实在品质。第一个故事就很动人：“2009年12月29日，这个领导在某市调研，并和在当地投资的闽商企业家亲切合影。当企业家们虚位以待邀请他坐下来与大家一起合影时，这个领导幽默地说：‘我站在后面，给你们当好靠山！’坚持让闽商坐在前排，自己站到后排。” 

这是一个很棒的故事，简短的文字就把“实在人、实在话”的品质表现出来了。读了这个故事，“实在”这个词已经“种草”到读者脑中心中，评论的目的已经达到。文章的败笔就在于“上价值”，评论员生怕读者读不到这个故事的深层内涵，读不到价值高度，后面加了一句自以为画龙点睛的“点评”：“领导者合影的座次并不重要，领导者在人民心中的位置最重要。”这纯粹是画蛇添足，打破了说理交流的意境，把“随风潜入夜，润物细无声”生生地搞成了“端装”说教。