分享精品原创文档
让写材料轻松起来

VIP 从“前苏联”的使用谈编辑主观能动性

2021-12-21 | 阅读 : 2342 0  

出版行业的微信群和朋友圈同人业务交流时,经常流传着一种说法,“前苏联”这个词慎用,遇到“前苏联”要改成“苏联”。 

审读书稿时,遇到这样一句话: 

“俄《新闻时报》200958日刊文称,欧盟已跻身俄罗斯一向视为本国地缘政治利益范围的前苏联地区。” 

按照通常的改法,“前苏联”要改成“苏联”,这么改,“前苏联地区”就被改成了“苏联地区”。 

然而,仔细思考一下会发现:“苏联地区”这个概念显然不对。 

苏联是全世界第一个社会主义国家,存在了七十四年,疆域横跨欧亚大陆。存在七十四年的历史里,它从来都是一个国家概念,不是一个区域概念。苏联存在期间,说它是地区显然是错误的。 

那么,苏联解体后,“苏联地区”这个表述准确吗? 

显然也不准确,苏联解体后,“苏联”已经不存在了,又何来苏联地区呢?  

还有一个2009年存在的、地理范围与苏联的疆域比较接近的组织叫作独立国家联合体,简称独联体。然而,独联体在地理范围上未涵盖全部苏联疆域,波罗的海三国始终没有加入独联体,土库曼斯坦、乌克兰等国加入后又退出。 

因此,也不能用“独联体”代替“前苏联地区”。 

我实在想不出来一个能不用“前苏联”这个词但能准确表达“前苏联地区”概念的修改方式,只能保留“前苏联地区”这个表达方式。 

既然这样的一个地缘概念,不用“前苏联”这个词汇就无法表达,为什么很多同行广泛转发的《新华社新闻信息报道中的禁用词和慎用词》一文中建议慎用或者禁用“前苏联”这个词呢?权威媒体在碰到类似问题如何处理? 

带着这个疑问,我在网络上搜索了一下,发现新华社自媒体发布的一篇文章使用了“前苏联”这个词。

文章这样写道: 

公文写作门户网站,请认准笔杆儿网www.biganzijiayuan.com

阅读全文

(想阅读完全部内容,您需要支付¥5元)

(温馨提示:VIP免费使用全站内容!)


阅读量:2342 下载量:0 收藏: 投诉 37

分享:

微信扫一扫在手机阅读、分享本文

    推荐阅读

    文章排行

        二维码

        1. 微信订阅号

        2. 联系客服